Uma matemática que não entendo....

Me desculpe amigoWilson Cabral, mas essa sua análise está totalmente furada e eu não consigo entender essa sua matemática. Vejamos parte do seu comentário:

"Não tenho nenhum constrangimento de subir no palanque de Luciana, desde que o povo esteja lá e que ela viabilize judicialmente a sua candidatura, ela tinha 76 % e hoje só tem 37 %, porque perdeu 39 % pontos e Isoares não cresceu, Valdeci , Luciana não está com a fatura garantida porque carrega com ela a rejeição de Geilson Medeiros, 39 % dos eleitores que estão deixando de votar em Luciana acham que Gilson e Geilson estão combinados"

Ora amigo como é que alguém que presumivelmente tinha 76% (que não se sabe quando e também nem eu acredito que ela tivesse isso tudo pois seria um fenômeno eleitoral e praticamente sem adversários) perde 39% pontos (sem qualquer motivo aparente) e hoje está com 37% (mesmo assim ainda em primeiro lugar) e voce alega que o seu principal concorrente não cresceu. Bom e esses 39% foram para onde?

Se voce teve acesso a uma pesquisa desse tipo pode ter certeza que é tão fajuta quanto os novos tempos que vivenciamos em Baraúna. Porque razão ela é fajuta?

Em primeiro lugar por mais pesado que o pré-candidato dos ricos de Mossoró seja seria impossível ele não crescer nada após todo o processo de superexposição que vem passando nos últimos seis meses em Baraúna (teria que ser também um fenômeno eleitoral inverso, o que não acredito). Em segundo lugar ninguém teoricamente, por melhor ou pior que seja seu desempenho, "cai" 39 pontos percentuais em tão pouco espaço de tempo sem motivo aparente.

Portanto essa pseudo-pesquisa está totalmente maquiada, não merece credibilidade e é incrível como voce companheiro, uma pessoa experiente, tenha caído num conto de vigário desse. Aparentemente essa pesquisa só tem uma serventia: limpar as calipígias e nada mais.